ぶらぶらライブラリアン

チョ（著）ッとだけよ

　昔、低俗番組と非難されたが、当時のお茶の間の話題を独占したテレビ番組がある。週末、土曜日の午後８時に放映されたテレビ番組『８時だよ！全員集合』だ。
　ドリフターズの数あるギャグの中で、妙に印象深いのが加藤茶さんの「ちょっとだけよ、あんたも好きねえ」だ。『タブー（Taboo）』の妖しげな曲に乗って、ピンク色のスポットライトを浴びて、『サザエさん』の波平さんのようなかつらをかぶり、黒メガネにちょび髭を付けた加藤茶が現れて、観客とテレビの前の視聴者に意味ありげに「ちょっとだけよ、あんたも好きね」と話しかける。別にセクシーでもなく、加藤茶さんの姿形と、ストリッパーのような仕草とギャグが極度のミスマッチを生み出して、笑いを引き出す。

　で、大衆演芸論をするのが目的でなく、「チョ、著作権」を取り上げたい。





　どちらも買って日が浅いので、読み切っていないが、興味深い。『日本の著作権はなぜこんなに厳しいのか』はけして読みやすい内容ではないが、取り上げているトピックが印象深い。テレビコマーシャル（ＣＭ）に著作権があっただなんて、驚きである。
　著作権の改正へ向けての審議・話し合いが、こんなふうに行われていたとは、これも驚きである。
　ちなみに法改正へ向けての審議・話し合いは、現在、関係省庁のWebpageで閲覧できるし、そのときの配布資料も見ることができる。生々しい論戦の模様が伝わってくることがある。

　『文化のための追求権』は、前半と後半の２部構成になっていて、前半は著作権全般に関する解説で、後半は追求権についての解説になっている。美術の著作物と追求権という意外な側面が明らかにされて、これも驚きである。図書館職員というよりか、博物館・美術館のキュレーター向けの話だけれども、知的財産権に興味のある人には必読の書である。

　で、加藤茶さんのギャグをパクったって！　う〜ん、たしかに、そうなんだよね。ギャグも著作物とみなされることがある。それも被害を受けた側が訴えた場合であって、多くの場合は著作権が無いとみなされる。というのも、ギャグの多くが日常会話の言葉が使用されていて、「創作性」が無い場合が多い。たとえば、小島よしおのギャグ「そんなの関係ない（ねえ）」も、日常会話によく用いられているので、もしこれに著作権があると、へたに会話できなくなる。「そんなの関係ない」と言うたびに、権利者である小島よしおに著作権料を支払わなければならない。だから、「ちょっとだけよ、あんたも好きね」も、部分的に日常会話で使うことが多いので、これには著作権が無いと考えられる。
　それから、ギャグは多くの人に知ってもらって価値のあるもので、権利者が独占して、誰も知らないのでは、意味も価値もない。小説のタイトルと同様に、著作権を主張することが難しい。物マネとして、ハイレグの競パン履いて、「そんなの関係ねえ！」と叫んで、営業活動すれば、小島よしおと所属事務所に訴えられる可能性がある。

　ここまで読んでくれた人へ
　「（著作権に触れたのは）ちょっとだけよ、あんたも好きねえ〜〜」
　「（著作権侵害だって？！）そんなの関係ない！」